Homo Vivens

Faz algum tempo que não toco nesse assunto, mas recentemente li os argumentos mais comuns entre abortistas no YouTube que não conseguiria trazer paz ao espírito até desmontá-los. Aqui estão eles: 1- Se não pode abortar, não pode se masturbar. Um espermatozóide sozinho não faz varão (risos). Seria muito feliz se os seres humanos se reproduzissem dessa forma, mas infelizmente só com um óvulo e um espermatozóide somos capazes de ter um novo homem com todo um conteúdo genético próprio e individual. Esse é o argumento mais retardado e talvez por isso seja o mais usado no país dos tupis. 2- Vão nascer pobres, doentes etc.. Infelizmente sim, mas não se combate a pobreza matando o pobre não é mesmo? Se o feto é tão ser humano e vivo quanto um mendigo, o que impede os usuários desse argumento de darem ao segundo o mesmo destino que querem dar ao primeiro? Além de que, a vida é sofrimento, qualquer pessoa sofre na vida porque para alcançar certos objetivos ( que nem sempre

Traduzido do site de apologética tradicional anglicana Stand Firm . Católicos Reformados? O que Jewel nos ensina? Muito se fala em nossas correntes discussões anglicanas sobre o que significa ser tanto "Reformado" e "Católico". Alguns podem sugerir que isso significa um comprometimento entre a teologia Católica Romana e algum tipo de "Reforma". Para outros é simples a descrição de um meio comum que Elizabeth tentou direcionar após os excessos do reinado de sua irmã Mary. Mas como via os reformadores originais do século 16 essa matéria? Que defesa sobre as suas posições eles providenciaram? Talvez uma das mais famosas dessas defesas é Apologia da Igreja da Inglaterra pelo Bispo John Jewel , primeiramente publicada em 1562 em Latim. Isso providenciou uma defesa das ações dos Reformadores Anglicanos contra seus acusadores romanos. Em particular, Jewel procurou demonstrar que a Reforma Inglesa era um movimento da igreja na Inglaterra rumo às sua

Todo homem, onde quer que vá, é cercado por uma nuvem de convicções confortantes, que se movem com ele como moscas em um dia de verão. Bertrand Russell Ateístas são humanos como todo mundo. Eles encontram conforto em "saber" que estão certos. Absoluta certeza é gostoso. Ateístas podem escorregar em falsos pensamentos assim como crentes podem. De fato, é natural para nossos cérebros manter idéias contraditórias ao mesmo tempo, e todos nós precisamos lutar contra isso. Anteriormente escrevi sobre Quatro Erros Cristãos Comuns. Nesse post, eu quero trazer à luz alguns erros comuns no pensamento ateísta. Culpar a Religião por Tudo Religião não é a raiz de todo o mal, mas alguns ateus gostam de achar que é. Richard Dawkins fez um documentário na TV sobre religião chamado "A Raiz de Todo o Mal", e o subtítulo do último livro de Christopher Hitchens é "Como Religião Envenena Tudo". Obviamente, muitos males - incluindo os genocídios ateístas mencio

Título Original: Era Mahatma Gandhi realmente uma boa pessoa? Extraído do Wall Street Journal (H/T Thinking Matters New Zealand) Excerto: Ainda que recebendo créditos por liderar a independência da Índia contra a Britanha, Gandhi na verdade minou os esforços. Entre 1900 e 1922, ele suspendeu sua desobediência civil pelo menos 3 vezes, mesmo que mais de 15,000 apoiadores estivessem na cadeia pela causa. (Quando a Britanha finalmente recuou da Índia, foi principalmente motivada pelo Primeiro Ministro anti-Imperialista Clemente Attlee, e o fato de que a Britanha estava quase falida pela guerra) Gandhi era perigosamente politicamente incompetente. Ele advertiu os judeus a adotar a não violência com os nazis, e escreveu uma carta a Hitler começando com as palavras "meu amigo". Ele também aconselhou os judeus da palestina a "contar com a boa vontade dos árabes". Fortunamente para sua existência, os judeus o ignoraram. Bem como ter chamado Hitler de amigo, Gandhi

O artigo exposto nessa semana no eSkeptic é sobre a tentativa Soviética de erradicar a religião do povo russo por decreto. A tentativa falhou miseravelmente. O experimento histórico carrega em si importantes lições para os que hoje estudam sistema de crenças em geral e religião em particular: você não pode legislar crenças e fé. Hoje ateistas que estão encorajados pelo chamado do clarim lennonesco de Richard Dawkins ao "imagine no religion" devem ler este artigo (e o livro no qual se baseia) cuidadosamente, e então tentar imaginar outra solução aos problemas causados pelos religiosos extremistas, como outro biólogo evolucionário - Edward O. Wilson - nos advertiu no seu livro vencedor do prêmio Pulitzer, Da Natureza Humana: Céticos continuam a sustentar a crença que ciência e aprendizado irá banir a religião, que eles consideram não ser nada mais do que um tecido de ilusões.... Hoje, cientistas e outros acadêmicos, organizados em grupos de aprendizado como a Sociedade Hu